Kriminalitetsbekæmpelse.
Jeg kunne skrive side op og side ned om emnet, men skal forsøge af fatte mig i korthed.
Danmark er sammen med Grækenland, de lande i Europa, som er mest plagede af tyveri og indbrud. Grækenland er i forhold til Danmark, og det øvrige Europa et fattigt land, og det er et eller andet sted, forståeligt at berigelseskriminalitet er så højt som tilfældet er. Men for Danmarks vedkommende, hvor dette problem er flere gange højere end i nogle af vores nabolande, er situationen komplet uacceptabel. Det skyldes i bund og grund, vores alt for luksuriøse og straffrie fængsler (også efter fangernes egne udsagn).
Der sker ganske vist indgreb, i fangernes frihed, men ud over det, så har de i deres slaraffen-tilværelse så mange muligheder og tilbud i fængslerne, som de fleste lovlydige borgere, aldrig kommer i nærheden af.
Hvorfor og hvem har besluttet at kriminelle skal belønnes med ophold i disse luksusfængsler ?, selv de udenlandske indsatte som ofte i det Danske fængselssystem får den dobbelte løn, og mere til, af det som en faglært i deres hjemland kan tjene, og det er ud over gratis kost og logi. En del af grunden hertil, er uden tvivl de mange uden for murene, som arbejder i vores behandlingssystem, og således lever af legal kriminalitet. Se f.eks. advokater og jurister i det hele taget, som ofte er magtfulde, og har midlerne. Ydermere ved vi (som også er blevet vist i forskellige tv-udsendelser) at vores 179 folkevalgte har meget lidt at sige og bestemme. De fungerer nærmest kun som en flok marionetdukker, og det er andre pengestærke og indflydelsesrige personer som sidder og trækker i snorene.
Og man skal absolut ikke tro på disse folk fra behandlersystemet, jurister o.s.v. når de påstår at hårdere straffe blot vil betyde endnu mere kriminalitet, det siger de jo kun for at beskytte og måske udvide, deres egen indtægt i forbindelse med den kriminalitet som begås. Vi taler her i vid udstrækning om de samme slyngler, som nu igennem adskillige år også har skovlet milliarder ind i forbindelse med flygtningeindustrien.
Lige et enkelt eksempel på at hårdere straffe virker, er at da man for nogle år siden i USA strammede op, således at 1. gangs kriminalitet gav en hård straf, og 2. gang en endnu hårdere, og 3. gang ryger man bag tremmer ”for-ever”. Det bevirkede at kriminaliteten i f.eks. New York på kort tid faldt med over 80% af hvad man havde været vant til. Man oplever nu f.eks. hele døgn i New York uden én eneste voldsanmeldelse.
Vi kunne selvfølgelig lave et lign. system her i landet, eller måske lave et system med ”dobbelt op” i forhold seneste fængselsophold. Det ville virke i modsætning til det vi ser i dag, og endnu vigtigere, det ville få mange helt ud af kriminaliteten.
Men der findes en metode som uden tvivl ville fungere endnu bedre, vi skal have et fængselssystem, hvor man i en afdeling (nogle fængsler) kan have det rigtig godt, gerne evt. bedre end man har det i vores nuværende system, og i en anden afdeling (nogle fængsler) skal man have det absolut mindre luksuriøst, og have langt færre tilbud, som det man ser i dag. Altså en afsoningsform som ingen ville kunne kalde misundelsesværdig, denne afdeling ville nok have flest indsatte, og så skal der være en afsoningsform som ligger midt mellem disse 2. Her skal man have det bedre end i afdelingen hvor man har de færreste, eller nærmere sagt ingen goder, men dog ikke alle de goder som vi ser i systemet i dag.
De indsatte bestemmer så selv, hvor længe de vil opholde sig i systemet, det skal afgøres ud fra ting som: den kriminalitet som de har begået – deres opførsel – er de gengangere – o.s.v.
Luksus afdelingen skal fungere som en udslusningsafdeling, hvor man kan have det meget frit, og f.eks. i en udslusningsperiode – mere eller mindre – skal kunne komme og gå, som man har lyst til.
Der kan f.eks. og gerne idømmes længere straffe end i dag. Så har man noget at handle med når der laves aftaler/kontrakter med de indsatte, som via god opførsel, og ved at være overbevisende om, at de virkelig ønsker at komme ud af kriminalitet, og som så selvfølgelig skal have den hjælp som de har behov for i den forbindelse, ligesom der skal kunne tilgives og benådes en del af straffen. Men ”Gud nåde og trøste” den som går hen og svigter, ved at misbruge den tillid, som er blevet dem vist, de vil via en ”slidske” ryge helt ned i bunden af systemet, hvor de så, når de har afsonet det, som de ved seneste løsladelse blev benådet, plus renter, og en ny straf incl. diverse tillæg, så vil de på lige fod med de øvrige på denne afdeling, kunne starte på med god opførsel o.s.v. at arbejde sig op gennem systemet på ny.
Mindre forseelser skal selvfølgelig ikke udløse indsættelse i den hårde afdeling, men det skal en masse andre ting, som meget ofte begås af vores gæstende kulturberigere. Det skal også de bander som i flokke af stærke unge mænd, kommer ind i butikker, og bare tager for sig af ”retterne” fra hylder o.s.v. og slæber kasser m.m. ud i varevogne, som fyldes med varer, og bl.a. fragtes til diverse kiosker og lign. Disse forbrydere viser helt klart, at de ikke vil vores samfund, og skal sammen med de kioskejere m.m. som aftager varerne, smides i de omtalte knap så hyggelige fængsler, og her skal der være tale om virkelig lange straffe.
Det samme kan siges om de som i ghettoerne, og andre steder laver deres egne love og regler, og f.eks de som stikker ild i containere, biler o.s.v. og efterfølgende bombarderer politi, brand og redningsfolk med flasker, sten og lign. når de kommer tilstede, dette er simpelthen så komplet uacceptabelt. Og heller ikke de vil samfundet, og skal så sandelig også slippe for at være i det. Også her skal vores hårdeste fængselsafdeling i brug (selvfølgelig først efter at have undersøgt, om der er nogen som helst mulighed for at udvise disse personer).
I et fængselssystem som her beskrevet, vil både indsatte i den ene, den anden og den tredje afdeling, sammen med evt. potentielle forbrydere uden for murene, havde rigtig meget, enten at vinde eller at miste, ved at begå ny kriminalitet eller ej, og de vil således, uden tvivl, være topmotiverede til at holde sig på den rette side af loven. Mindre kriminalitet vil også betyde at politiet kan/vil begynde at tage sig af en masse kriminalitet som de intet gør ved i dag.
Der er netop bygget et nyt fængsel på Falster, til over en milliard kroner, og med et væld af luksus, og tilbud til de 250 indsatte som der er plads til, og der er 250 ansatte til at servicere dem, og det i en tid hvor man jamrer over ikke at kunne skaffe nok fængselsbetjente.
Men om ikke andet, så kan man når engang dette straffesystem, som jeg her har beskrevet, bliver indført i vores land, bruge dette fængsel i forbindelse med at udsluse fanger.
I USA har man fængsler hvor alle fanger opholder sig i celler, som er mere eller mindre bygget i glas, og i et sådan fængselssystem kan 2 fangevogtere med kameraer og andet teknik, holde styr på en hel afdeling, med flere hundrede fanger. Der er flere gode ting i det Amerikanske rets- og fængselssystem, men jeg er dog langt fra begejstret for det hele. Men jeg ville dog være begejstret hvis man havde indført dette system i fængslet på Falster.
Den kriminelle lavalder, er et uacceptabelt udtryk, som sender et helt forkert signal. Men det må uden tvivl være en særdeles effektiv måde, at få en masse børn ind i kriminalitet, hvilket uden tvivl er sket i tusindvis af tilfælde, og vi ved jo, hvem det er, som tjener mest på den slags.
Men det må siges, at det er den helt rigtige alder at gøre dem kriminelle med det formål som ligger bag.
Samme gestus viser man ikke i forbindelse med det, som de fleste forstår ved ærligt arbejde, det er ganske enkelt i modsætning til omtalte kriminalitet blevet gjort strafbart. Også børn skal selvfølgelig føle, at kriminalitet har en konsekvens svarende til deres alder og udåd.
For et par dage siden så jeg på tv en genudsendelse om det nye luksusfængsel på Falster
Vi så en dresseret talsmand for fængslet som kommenterede det luksuriøse fængsel ved at stå og lire en formodentligt udenadlært smøre af om at de luksuriøse forhold skyldtes at man skulle kunne lukke nogle hele mennesker ud i den anden ende når de var færdige med at afsone (feriere). Gad vide om han selv tror på at det er den rigtige måde at rehabilitere folk på, og hans vider påstand om at hvis ikke vi ofrer en masse penge på dem nu, så vil der blive en lang større regning at betale senere, jamen mangen til nonsens og bedragerisk snak skal man virkelig lede længe efter.
I udsendelsen fulgte vi to indsatte, en vist nok 31-årig mand som man ikke fik indtryk af, nogen sinde havde bidraget med noget gavnligt til det samfund hvor han optræder som noget der ligner et skadedyr, eller at han havde nogen som helst planer herom. Han gik mest og gav udtryk for sin utilfredshed over det ” Lorte luder fængsel ” som han gentagne gange betegnede luksus fængslet som.
Det ville glæde mig at kunne tilbyde ham en hel anden afsonings form som kunne få ham på helt andre tanker, og gjort til en samfundsnyttig borger.
Den anden indsatte som vi fulgte var en 36-årig rocker relateret mand fra satudarah som holdte så meget af sin klub at han røg ud og ind af fængslerne, så han allerede i sin unge alder har sammenlagt afsonet over 16 år i fængsel, så for ham var livet åbenbart ren hygge enten i hans klub eller som i det som nogle kalder et fængsel.
Den trafik vil uden tvivl få en ende med den afsonings form som jeg vil arbejde for således at også han vil ku´ få en langt bedre tilværelse til glæde for hans familie og andre medmennesker, som han så ikke længere skal ligge til last, og hans datter kan slippe for at gå til psykolog som han fortalte at hun gør pga. hans livsstil